Compare / jev-vs-claude
Jev vs Claude
Claude は長文脈推論と丁寧な執筆が得意です。Jev は本番のフィルタとルータ向けに、型付き質問に一回で答えます。
Where Jev is stronger
- パイプライン向けの確定形状の回答
- 高 QPS 分類のコスト効率
- escalate/review ゲート向けの明示的信頼度
Where the other side wins
- 長文書とニュアンスのある分析
- 方針の重い丁寧なトーンの執筆
- 開かれたエージェント計画
Use Jev when
- Claude に文脈を送る前のプレフィルタ
- 大規模サポートトリアージとモデレーション
- RAG チャンクの keep/drop
Prefer the other when
- 長いチケットや契約の深い読解
- 顧客向け散文生成
- ラベルのない曖昧タスク
Which should you use?
長文脈の認知は Claude、構造化分岐だけなら手前に Jev。ハイブリッドは普通です。
Developer deep dive
成果物が言語のとき Claude が輝きます：長い PDF、方針文、多ファイル計画。成果物が分岐のとき Jev：keep/drop、チーム振り分け、risk allow/confirm/block。三値の優先度ラベルのためにチケット全文を Claude に送るのは浪費になりがちで、型付き Choice/Score で足りる決定に長文脈コストを払います。逆に契約要約を Jev に頼むのは長文脈モデルの意味を逸します。公正な比較は「知能」ではなく、次の一行が文字列か型付き値かです。
Cost and latency
毎リクエストにメガトークン履歴を載せる長文脈 Claude は支出を支配します。Claude 到達分を Jev で縮小（チャンク keep/drop、深読前トリアージ）。当ホストの決定計量は前払いパックで入力のみ — 巨大な生成読取より多くの小さな decide に有利です。
Hybrid pattern
パターン：Jev noul/choice で低価値文脈をフィルタ → Claude が生存分を深読 → 任意で Jev score でキュー優先度。低信頼度は人にフェイルクローズ。ステージングで Claude トークンを燃やす前に /tools/ でライブ検証。